|
编号:G20240173 | 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定, 昆山市第一中学 的 昆山市第一中学食堂宿舍改建及外立面改造工程(食堂改扩建,学生宿舍B型改扩建)监理 评标工作已经结束,现将中标候选人公示如下: | | / | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 | 中标候选人名称 | 吴江市建设监理有限公司 | 昆山开发区工程项目管理有限公司 | 苏州易中建设咨询监理有限公司 | 资质证书号码 | E132001686 | E132003278 | E232002685 | 资质等级 | 甲级 | 甲级 | 甲级 | 项目负责人 | 庾冬 | 樊杰 | 王永晶 | 资质证书号码 | 32013714 | 32028601 | 32025342 | 执业资格等级 | 国家级 | 国家级 | 国家级 | 中标价(万元) | 71.5998 | 74.5000 | 66.9600 | 中标工期 | 310天 | 310天 | 310天 | 建设地点 | 昆山市马鞍山中路619号 | 工程规模 | 总建筑面积约14737平方米,其中食堂改造面积约3211.86平方米,新建面积约2458.08平方米,拆除面积约2242.14平方米;宿舍改造面积约7583.8平方米,新建面积约1483.18平方米,拆除面积约989.2平方米。地上最高5层,高度约18.45米,最大跨度约8.1米。 | 结构类型 | / | 暂列金额 (万元) | 0 | 暂估价 (万元) | 0 | 中标质量要求 | 合格 | 公示开始时间 | 2024-06-18 | 公示结束时间 | 2024-06-21 | 招标方式 | 公开招标 | 拟中标人 | 吴江市建设监理有限公司 | | 评标结果列表: 江苏正信立远项目管理有限公司 | 项目负责人 | 徐伟革 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 50.52 | 备注 | | 报价(万元) | 84.0000 | 报价得分 | 31.52 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 江苏天眷建设集团有限公司 | 项目负责人 | 沈志强 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 54.7 | 备注 | | 报价(万元) | 77.9991 | 报价得分 | 35.70 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 昆山市建工工程咨询管理有限公司 | 项目负责人 | 姜永朝 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 46.3 | 备注 | | 报价(万元) | 91.5000 | 报价得分 | 26.30 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 江苏鼎信利达建设管理有限公司 | 项目负责人 | 华寿玉 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 47.36 | 备注 | | 报价(万元) | 89.9775 | 报价得分 | 27.36 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 昆山市鼎森工程监理咨询有限公司 | 项目负责人 | 高杏平 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 57.13 | 备注 | | 报价(万元) | 64.9373 | 报价得分 | 37.13 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 昆山加林工程项目管理有限公司 | 项目负责人 | 王锋 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 55.97 | 备注 | | 报价(万元) | 66.9588 | 报价得分 | 37.97 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 昆山市刚诚项目管理有限公司 | 项目负责人 | 蔡文良 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 46.48 | 备注 | | 报价(万元) | 91.2382 | 报价得分 | 26.48 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 苏州城市建设项目管理有限公司 | 项目负责人 | 朱付春 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 54.08 | 备注 | | 报价(万元) | 60.2660 | 报价得分 | 35.18 | 总监情况 | 9.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | 涵熙(苏州)工程顾问有限公司 | 项目负责人 | 沈亮 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 54.79 | 备注 | | 报价(万元) | 64.3700 | 报价得分 | 36.89 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | 苏州东之诚建设管理咨询有限公司 | 项目负责人 | 刘风生 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 55.42 | 备注 | | 报价(万元) | 63.2400 | 报价得分 | 36.42 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 江苏精勤德项目管理咨询有限公司 | 项目负责人 | 李彬 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 56.4 | 备注 | | 报价(万元) | 65.5900 | 报价得分 | 37.40 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 昆山新意建设咨询有限公司 | 项目负责人 | 周远民 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 49.58 | 备注 | | 报价(万元) | 86.7894 | 报价得分 | 29.58 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 昆山开发区工程项目管理有限公司 | 项目负责人 | 樊杰 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 58.13 | 备注 | | 报价(万元) | 74.5000 | 报价得分 | 38.13 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 江苏京卿建设咨询管理有限公司 | 项目负责人 | 金宏宇 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 45.76 | 备注 | | 报价(万元) | 89.2498 | 报价得分 | 27.86 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | 大洲设计咨询集团有限公司 | 项目负责人 | 许祥林 | 是否废标(废标原因) | 是(投标价低于成本价) | 总分 | 0 | 备注 | | 报价(万元) | 58.1780 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 苏州建元项目管理有限公司 | 项目负责人 | 苏旭 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 57.97 | 备注 | | 报价(万元) | 66.9600 | 报价得分 | 37.97 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 苏州平安建设工程项目管理有限公司 | 项目负责人 | 黄兆银 | 是否废标(废标原因) | 是(投标函不符合要求) | 总分 | 0 | 备注 | | 报价(万元) | 82.8136 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 江苏全世泰项目管理有限公司 | 项目负责人 | 解后玉 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 54.29 | 备注 | | 报价(万元) | 61.0080 | 报价得分 | 35.49 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.20 | 总监答辩分 | 0.00 | 苏州宇恩项目咨询有限公司 | 项目负责人 | 王华荣 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 47.03 | 备注 | | 报价(万元) | 87.1425 | 报价得分 | 29.33 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.30 | 总监答辩分 | 0.00 | 苏州易中建设咨询监理有限公司 | 项目负责人 | 王永晶 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 57.97 | 备注 | | 报价(万元) | 66.9600 | 报价得分 | 37.97 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 江苏建达全过程工程咨询有限公司 | 项目负责人 | 李成番 | 是否废标(废标原因) | 是(投标价低于成本价) | 总分 | 0 | 备注 | | 报价(万元) | 50.1730 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 江苏广厦建设监理有限公司 | 项目负责人 | 张士君 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 54.6 | 备注 | | 报价(万元) | 78.1382 | 报价得分 | 35.60 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 江苏鑫正项目管理有限公司 | 项目负责人 | 丁乃军 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 56.3 | 备注 | | 报价(万元) | 75.6951 | 报价得分 | 37.30 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 苏州三联建设顾问有限公司 | 项目负责人 | 高德祥 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 55.09 | 备注 | | 报价(万元) | 77.4400 | 报价得分 | 36.09 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 昆山华诚项目管理有限公司 | 项目负责人 | 周平 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 56.63 | 备注 | | 报价(万元) | 76.6600 | 报价得分 | 36.63 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 江苏汇筑建设项目管理有限公司 | 项目负责人 | 吴兴辉 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 52.01 | 备注 | | 报价(万元) | 83.3000 | 报价得分 | 32.01 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 苏州科信建设发展有限公司 | 项目负责人 | 翟金艾 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 53.16 | 备注 | | 报价(万元) | 60.2380 | 报价得分 | 35.16 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 江苏中昱琨城建项目管理有限公司 | 项目负责人 | 吉国辉 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 56.86 | 备注 | | 报价(万元) | 66.9370 | 报价得分 | 37.96 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | 成都衡泰工程管理有限责任公司 | 项目负责人 | 徐世文 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 56.7 | 备注 | | 报价(万元) | 66.2997 | 报价得分 | 37.70 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 江苏泰泽工程项目管理有限公司 | 项目负责人 | 李一坤 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 49.08 | 备注 | | 报价(万元) | 87.5030 | 报价得分 | 29.08 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 吴江市建设监理有限公司 | 项目负责人 | 庾冬 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 58.91 | 备注 | | 报价(万元) | 71.5998 | 报价得分 | 39.91 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 昆山市诚信工程建设监理咨询有限公司 | 项目负责人 | 王加根 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 57.94 | 备注 | | 报价(万元) | 69.2800 | 报价得分 | 38.94 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 苏州市恒信建设监理咨询有限公司 | 项目负责人 | 倪金兵 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 47.45 | 备注 | | 报价(万元) | 89.8500 | 报价得分 | 27.45 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 苏州贝升项目管理有限公司 | 项目负责人 | 王燕青 | 是否废标(废标原因) | 是(投标价低于成本价) | 总分 | 0 | 备注 | | 报价(万元) | 57.5100 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 无锡市建苑工程监理有限责任公司 | 项目负责人 | 冯瑞 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 47.76 | 备注 | | 报价(万元) | 89.3963 | 报价得分 | 27.76 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 苏州宝厦工程建设咨询有限公司 | 项目负责人 | 张莹 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 56.88 | 备注 | | 报价(万元) | 74.8650 | 报价得分 | 37.88 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 0 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 注:监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值(保留两位小数) | 本公示期自:2024-06-18起,至2024-06-21,对中标结果有异议的,请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方 网上提异 (用CA锁进入),对中标结果没有异议的,招标人将签发中标通知书。 招标人或其委托的招标代理机构: 昆山市中建项目管理有限公司 2024-06-18 网上提异 | |
文章推荐:
江苏省淮阴中等专业学校外立面出新改造建设工程设计采购项目成交公告
中国人民银行荆门市分行办公楼南外立面维修改造工程成交公告
泰州市九龙镇中心幼儿园外立面改造工程中标公示
香山古城保护活化工程(二期)—孙文中路片区改造提升工程epc总承包(第二次)中标候选人公示